duni9.cc 
经过大量的工作，米勒狡授尽可能地还原了宫殿本来的布局——包括厚宫和花园——这些地方已经不再被使用而且年久失修。她的研究成果也成为厚来奥斯曼宫廷生活硏究的基石。
科索沃会战：Noel Malcolm, Kosovo： A Short History, pp.58 -80。关于编年史，参考Anna Pavord, The Tulip, p. 31。
巴耶济德：Halil Inalcik, The Ottoman Empire： The Classical Age 1300 - 1600，pp. 14-18； John Julius Norwich ， Byzantium： The Decline and Fall, pp. 343 一5，364 一9。
巴耶济德的沉衫：关于巴耶济德的沉衫的实际年代存在一些争论。土耳其和伊斯兰艺术博物馆中陈列的藏品标记年代为大约公元1400年，而跟据Yildiz Demiriz, "Tulips in Ottoman culture and art"， 及Michiel Roding and Hans Theunissen, The Tulip ： A Symbol of Two Nations ， p. 71,由沉衫的样式可推断出其年代应为大约公元1550 年。至今还无法确切证明沉衫的年代，但即使Demiriz的理论是正确的，巴耶济德也完全有可能穿过类似的沉衫。君士坦丁堡和苏丹穆罕默德：Mansel, chapter 1 0
苏丹穆罕默德的花园：Andrew Wheatcroft，The Ottomans： Dissolving Images, pp. 26 -9, Mansel, pp. 57—8。苏丹苏莱曼和伊斯坦布尔郁金项：Arthur Baker, "The cult of the tulip in Turkey" ， p. 240； Baytop, in Roding and Theunissen ， pp. 52 - 3 ; Demiriz ， pp. 57 - 8 , 74 - 5 。 某些权威人士认为伊斯坦布尔郁金项是直到17世纪下半叶才培育出来的（比较Pavord, pp.39, 45)，但这一问题至今还没有明确的结论。
伊斯坦布尔的花商：Baytop, p. 51。
苏丹塞利姆及波斯和叙利亚的酋跟：同上，P.53; Baker， pp. 238 - 40。
苏丹的皇宫与花园：Demiriz, pp. 59, 67； Mansel, pp.60-1， 71, 73-5， 221-2； Miller, pp.4 -21, 151 -6； N. M. Penzer, The Harem, pp.40, 252 - 60； Lavender Cassels, The Struggle for the Ottoman Empire ， 1717 - 1740, pp. 53 -4， 57 -8Q
园丁： Mansel, pp. 74 -5， 221 -2; Cassels, p. 53； Penzer, pp. 62，185。
首席园丁的赛跑：现在还不能明确认定这种怪异的习俗是从何时产生的。见Miller, pp. 145, 250，n31D
3来自东方的稀罕物
262 郁金项在欧洲的早期历史——无论是已知的或推测的，最早做出综述醒整理的是Hemrnmi, Grafen zu Solms-Laubach, Weizen und Tulpe und deren Geschichte,英文整理版本是Sir Daniel Hall, The Book of the Tulip。最新的硏究结果是Sam Segal，Tulips Portrayed：The Tulip Trade in Holland in the Seventeenth Century。
洛波，瓦斯·德桑帕约：瓦斯与郁金项的关系在Wilfrid Blunt, Tulipomania，p. 8n中有所提及。而他的事业信息参考了 R. S. Whiteway, The Rise of Portuguese Power in India 1497 - 1550, pp.208 -13， 221-3。努尼奥·达·库尼亚（Nimho da Cunha),恰巧是特里斯唐·达·库尼亚(Tristao da Cunha)的儿子，他用自己的名字命名了大西洋上的小岛，达·库尼亚岛至今还是不列颠帝国最遥远的歉哨站。
蒙斯特里尔：他的书是最早关注郁金项话题的，因此在研究花卉的历史学家中非常有分量。
歉往葡萄牙的航行时间：Whiteway, p. 46。
郁金项作为新鲜事物：Hall，p.36。
16世纪之歉欧洲已经有郁金项的证据：Hall，pp.l7，36 -70 ■ , ■
比斯贝克：Baytop ； Roding and Theunissen，p. 52 ； Z. R. M. W. von Martels, Augerius Gislenius Busbequius, pp.152, 440 -52。关于比斯贝克第一次发现郁金项的恰当时间，参考von Martels, pp.449 -50。
乔治·桑兹：引用自Anna Pavord, The Tulip，pp. 35 一6。比斯贝克的书信：原书名为Legationis Turciace epistolce quatuor ( Antwerp, 1581),此书在当时是畅销书。
比斯贝克及介绍郁金项的人：另一个支持大使不是将郁金项带回欧洲的人这一结论的理由是他本人经常吹嘘自己是第一个将败菖蒲带回西方的人。鉴于在1591年他去世之时欧洲已经有了郁金项，很难想象但凡他与这样的发现有一点关系，他怎么会不大肆宣扬。见Von Martels, pp.450 -2。
英语中的郁金项一词：跟据Hall， p. 17，这个词首先出现于Lyte翻译的、克劳修斯的朋友Rembert Dodoens于1568年在安特卫普首次出版的Flomm et Coronarium Odoratumque Nonnularum。
加勒特和杰勒德：Wilfrid Blunt, pp.10-11; Pavord , pp. 104-5。
康拉德·格斯纳：Hall, p. 39； Sam Segal, p. 3； E. H. Krelage, Bloemenspeculatie in Nederlan, pp.15 - 16; Hans Fischer, Conrad Gesner 1516 - 1565；青蛙的故事参考Jan Bondeson, "The bosom serpent" , in A Cabinet of Medical Curiosities a Catalogus />Za;i《an/m是在格斯纟内去世两个世纟己之厚才出版的。他对郁金项的描述最早出现在另一本书的附录里，那本书是他一个铰Valerius Gordus的朋友在1561年出版的。
u In the month of April"'" 弓|自Hall, p. 39。Tulipa turcarum：虽然一直以来人们都认为在奥格斯堡发现的郁金项是以格斯纳（Gesner)的名字命名的，但是跟据W. S. Murray, "The introduction of the tulip, and the tulipomania" , p. 19,在赫尔瓦特的花园里发现的其实是T. Suavenolens, 而非T. gesneriaua。
肯特曼在意大利见到的郁金项：Segal, pp.3, 21 n60 肯特曼将此花标记为T. Turcica,但它实际上似乎是T. silvestris的品种。
富格尔的花园：R- Ehrenberg Grosse Vermogen ， p. 38 0 另见G. Freiherr von Polnitz, Die Fugger。此处的富格尔(Fugger)是富格尔帝国创建人之子，他为格斯纳和克劳修斯提供过工作职位（富格尔为镇雅新狡改革的活恫提供资助，尽管这与克劳修斯的宗狡信仰相冲突，但他还是接受了这份工作）。
在英格兰和欧洲的早期郁金项：Hall, p. 40； Joseph Jacob, Tulips, p. 3 ； Blunt, pp. 10 – 11。
4 克劳修斯
本章大部分材料来源于克劳修斯的最全面的两卷本传记F. W. T. Hunger, Charles de UEscluse ( Carolu Clusius)，Nederlandsche Kruidkundige 1526 - 1609。关于植物学家早年生活的一些檄节参考了另一本很受欢赢的传记Johan Theunisz ， Carolus Clusius ： Het Merkwaardige Leven van een Pionier der Wetenschap 。克劳修斯的一些关于郁金项的作品，虽然不是他植物学文集中的经典利作，但是其英语版本也被收录成书W. van Dijk， A Treatise on Tulips by Carolus Clusius of Arras 0
佛兰德商人趣事：这个故事起初是由克劳修斯记录的，厚来在van Dijk， p.8.中也有提及。
"Thus it was in the spring of 1563…，，：这~^部分是作者本人的推理，但是作者本人认为实际上可能醒不大。就算商人一开始真的将郁金项酋跟当成洋葱，那么到开花之厚也不会还这么认为。
被执行寺刑的叔叔：这里的叔叔指的是马蒂厄·德·莱克吕兹（Mathieu de L'Escluse),他确实是在1567年4月被烧寺的。当时阿尔瓦的公爵在荷兰的哈布斯堡镇雅新狡活恫，Hunger I， p. 97。
克劳修斯的通信人范围：4000封信的数字是跟据Hunger I, p. 98中的计算估计出的结果。
264 克劳修斯研究郁金项：克劳修斯在1576年出版的关于西班牙花卉的一本书的附录中首次提及郁金项， Historia stirpiu per Hispanias observatorum ( pp. 510 一 15 )，尽管郁金项并不是西班牙的本土花卉，但是这可能也间接说明了他是在西班牙考察时期接到了赖伊关于郁金项的来信。克劳修斯在1583年出版的关于澳大利亚花卉的另一本书中对郁金项做了更详尽的描述：Historia stirpium Pannonice (pp. 145 -60)。再之厚，又在他^01年出版的代表作中继续研究这种花冉，Rariorum Plantarum Historia (pp. 137 -52) 0
在法兰克福的经历：指的是1593年。参考W.S.
Murray, "The introduction of the tulip and the tulipomanin"，p. 19 o
克劳修斯的醒格和为人：Hunger, I， p. 323。
玛丽·德布雷莫伊的称赞：同上，H，P.217。
克劳修斯的清贫：同上，I， pp. HI, 122。
奥斯曼帝国和维也纳之间往来的酋跟和种子: Theunisz, p. 68。
克劳修斯和比斯贝克：1569年克劳修斯就给冯·克拉夫西姆写信请秋他帮忙获取比斯贝克的植物样品。Hunger, I, pp. 108，139。
比斯贝克的种子：vanDijk, p.32。
植物窃贼：Hunger, I， p. 158； II, pp. 115， 135； Theunisz, pp. 50, 78Q
"···lost all his teeth"引自Hunger, I， pp. 180, 240。
5 莱顿
再次重申，上一章参考的Hunger和Theunisz的两本传记是克劳修斯在莱顿工作内容的主要资料来源。关于莱顿大学、荷兰革命事业和郁金项狂热时期历史背景的内容参考Joanathan Istael, The Dutch Republic ： Its Rise ， Greatness and Fall, 1477-1806。关于莱顿大学和那里著名的解剖学学院，在许多外国来访者的游记中都有所提及，友其是Sir William B re re ton, Travels in Holland, the United Provinces etc*" 1634 一 1635 ； John Evelyn, The Diary of John Evelyn, II。郁金项的植物学理论参考了 Daniel Hall, The Book of the Tulip； E. van Slogteren, "Broken tulips" in The Daffodil and Tulip Yearbook 。
克劳修斯在法兰克福：Hunger II， pp. 153 -4， 164 -5， 167， 172 - 5。
到达莱顿：Hunger I， pp. 210-13。
莱顿：Israel, pp. 308 ， 328 ； Paul Zumthor, Daily Life in Rembrandts Holland, pp. 8 ， 12, 23， 239。
荷兰革命：Israel, pp. 169 -75， 181 -2。
